Abgesehen vom seltenen Phänomen der Body Identity Integrity Disorder, wird ein menschlicher Körper als unvollständig angesehen, wenn Glieder oder Körperteile (die sonst jeder normale Menschenkörper besitzt) fehlen.

Ein einbeiniger Mensch ist ein grotesker Anblick, und nicht weil das unserer Sehgewohnheit widerspricht, sondern weil wir, Tiere einer Art, uns alle als gleich empfinden und ein Einbeiniger einerseits uns gleich ist, andererseits aber auch nicht, nämlich unvollständig. Daher vielleicht auch die Befangenheit Invaliden gegenüber, wenn man nicht in täglichem Umgang daran gewöhnt ist.

Für Menschen mit Amputationen ist das Gefühl der Unvollständigkeit des eigenen Körpers natürlich am Anfang (nach dem Trauma) besonders stark und verringert sich, so vermute ich, mit der Zeit. Das hängt natürlich auch vom Ausmaß der Verstümmelung, der eigenen Persönlichkeit und der gesellschaftlichen Umgebung der Person ab. Ich weiss von jemandem, der eine geringfügige Amputation erlebt hat, daß das Gefühl der Unvollständiglkeit des eigenen Körpers, daß etwas fehlt, mit der Zeit vollständig verschwunden ist, und daß er nur daran erinnert wird, wenn Kinder fasziniert die Amputationsstelle entdecken - weil Kinder ihr Interesse oder Erstaunen unverhohlen zeigen. Das Gefühl der Körperunvollständigkeit stellt sich auch nicht mehr ein, wenn er seine Amputationsstelle selbst betrachtet.

Eine Verstümmelung erscheint grotesk, erschreckend (erinnert einen daran, das Verstümmelung möglich ist, und daß das einem auch selbst passieren kann), aber nicht häßlich, hat erstaunlicherweise wenig mit Körperschönheit zu tun, möglicherweise, weil der Körper (das Nicht-Fehlende) als Maßstab auch für das Fehlende genommen wird.
Das Gefühl des Grotesken wird von keinem "wohlerzogenen" und in die Gesellschaft integrierten Erwachsenen geäußert oder zugegeben, was mit der Vermeidung von Diskrimination zu tun hat, nehme ich an.